高继祥带队到大城县、文安县慰问困难残疾人并督导检查安全生产工作 ...

据业内报道，取决于电子部件复杂程度，一辆汽车要用到500-1500块芯片[2]。

在预期较弱的市场氛围和美国资产市场调整的环境下，我国需要尽快引导市场预期，调整市场行为,以夯实宏观经济稳定运行的基础，为此有必要充足和提前发力，更需强调前瞻性。人民币汇率与历史和理论描述有所异常的表现，市场已有各种分析，基本上都是归结于巨额的经常账户顺差和资本市场资金流入。

美国当前的资产市场是与美国长期低通胀和超低利率环境相适应的。中美经济周期和货币政策的不一致也会影响我国货币政策选择。人民银行的刘国强副行长形象地将其归纳为三个发力：充足发力、精准发力和靠前发力。货币政策像绳子，易拉难推，需要充足、精准和靠前发力，加强与其他部门的协调配合，更需要积极有为，创设更多的结构性工具和流动性供给机制。2013年我国曾发生过钱荒，事后回顾发现，主要金融机构的流动性是充裕的，但都担忧未来可能的流动性紧张，增加了预防性的流动性储备。

货币政策主要为这些改革和政策创造相对宽松的货币环境。又如房地产开发业务大体雷同，全国性房地产企业大都跨省、跨项目平衡资金。第三，对全球主要储备货币发行国的金融运行，应由国际金融机构进行监管。

发展中国家利用劳动力和资源等优势，吸引资金、技术，加快了经济发展，出口有了较快增长，这是生产要素在全球优化配置的结果。这就使美国可以通过货币贬值向外国转移债务。应当引导国际资金更多地流向发展中国家，把发展中国家工业化、城市化的巨大潜在需求释放出来，形成新的投资热点和经济增长点，在发展中实现金融资产的增值和安全。欧盟和国际货币基金组织的一些专业人士已提出了这方面的设想和建议，值得深入讨论，进一步达成共识。

相反，滥用国家信用，特别是作为世界主要储备货币发行国滥用国家信用，侵吞其他国家的财富，积累和传播金融风险，最终必然给本国经济和全球经济带来灭顶之灾。特别是作为国际储备货币发行国的金融活动，应主动将有关信息提供给国际金融机构和利益相关国家。

二是金融衍生产品泛滥导致经济过度杠杆化说。危机过后，各国经济界都从不同角度对其成因进行总结。原有的评级标准以新自由主义经济理论为基础，在对国家信用评级时着重私有化、经济自由化程度，把一国货币是否为国际储备货币、把政府借债能力以及人均GDP作为标准，奇怪地把债台高筑的国家的信用等级评得比纯债权国还要高。总结历史和现实的经验教训，应当重建银行与资本市场的防火墙，这对维护银行运行安全和存款居民的利益至关重要。

对对冲基金的国际投机活动，应加强跟踪监测，并适当加以限制最后，人民币升值不利于世界经济恢复。如果把政府宏观经济政策都统统视为"操纵"行为，那么就请这些聪明过人的议员们改写美国经济学教科书好了。笔者相信，经济全球化仍将是未来世界经济发展的主流。

时间：2010-04-15 来源：中国国际经济交流中心 进入 郑新立 的专栏 进入专题： 人民币升值 。在市场供求基础上，中国政府对人民币汇率进行必要的监管，是货币政策的正确使用，符合宏观经济学基本原理。

目前，一些美国国会议员热炒人民币汇率话题，认为人民币升值可以解决美国就业和对华贸易逆差问题，试图给中国贴上"汇率操纵国"的标签，提出了要对中国输美产品征收高额关税和制裁。按照摩根斯坦利公司的报告，中国商品在美国零售价格大约是出口价格的4倍，由此形成巨额财富转移，让美国沃尔玛等商家赚足了利润，同时增加了美国就业，并让美国消费者受益。

当前，世界经济刚刚出现复苏迹象，但是金融危机阴霾还没有彻底离去，人民币升值可能导致作为世界经济复苏"引擎"的中国经济"熄火"，将给全球经济稳定带来一场灾难。其次，人民币升值将损害美国广大中低收入消费者的利益。2005年7月以来，人民币对美元升值了21%，但美国对中国贸易逆差不减反增，而且美国对加拿大、日本等国贸易逆差也呈现扩大态势，说明原因不是人民币汇率，而是美国自身出了问题。无论是1997年亚洲爆发金融危机，还是这次金融危机从美国向全世界蔓延，中国都维持人民币汇率基本稳定，阻止了全球经济危机加深，自觉承担了大国责任，为维护世界经济稳定做出了贡献。再次，人民币升值挤压了在华投资的跨国公司包括美国公司的利润。有人估算，在正常年份里中国廉价产品使美国通胀率每年大约下降两个百分点。

2005年7月以来，人民币实行以市场供求为基础、盯住"一揽子货币"、有管理的浮动汇率制度，这符合国际通行准则。二是美国出口产品竞争力不及欧洲和日本。

人民币升值提高了中国出口产品价格，增加了美国居民的购买成本。以2009年美国从中国进口1354亿美元的机电产品为例，如果人民币升值10%，假定生产出口产品的这些跨国企业分摊人民币升值的50%成本，这些跨国企业一年利润将要减少约38亿美元。

推进人民币汇率形成机制改革是中国的既定目标。如果这些企业因成本上升而被迫从中国迁出，则必须支付一笔价格昂贵的迁徙成本。

一些议员将美国国内问题归咎于人民币汇率，这是不公平的。2009年日本对华出口达1300多亿美元，而美国对华出口只有696亿美元。2009年美国从中国进口2964亿美元商品，为美国进口厂商提供了约8892亿美元的收入。2009年10月，中国贸易顺差238亿美元。

笔者希望，这些压迫人民币快速升值的美国议员们倍加珍惜来之不易的世界经济复苏形势、认真地反思自己，不要只顾给自己拉几张选票、顽固推行贸易保护主义和破坏国际经济秩序，而是顺应经济全球化大趋势，多做一些对中国人民、美国人民和全世界人民都有益的事情。美国贸易逆差主要源于美国自身问题：一是美国储蓄率过低和消费率过高。

笔者认为，人民币升值解决不了美国贸易逆差问题，不仅会损害美国消费者利益和美国在华企业利益，也不利于世界经济复苏，因此是一个糟糕透顶的馊主意。仅以2009年美国从中国进口409亿美元的家具玩具商品为例，如果人民币升值10%，假定美国消费者分摊因人民币升值导致中国出口商品价格上升的50%成本，则美国消费者一年要为此多支出大约20亿美元，这对当前遭受债务危机和就业压力的美国民众来说不是一件好事情。

三是美国严格限制对华出口，特别是限制高科技产品出口。美国打压中国出口，不会增加美国出口和就业，也不会提升美国的这种比较优势。

另外，指控中国"操纵"汇率，这也是有悖常识的。首先，人民币升值解决不了美国贸易逆差问题。在中美两国加工贸易中，跨国企业约占56%。在一般贸易中，中美是垂直分工关系，体现的是合作，而不是竞争。

在过去的中美贸易中，一般贸易约占40%，加工贸易约占60%。历史经验证明，20世纪80年代美国逼迫日元快速升值，并没有改变日本贸易顺差和美国贸易逆差格局。

此时要求人民币升值是没有道理的。中国对美国一般贸易出口集中在传统劳动密集型产业，中国具有廉价劳动力优势，美国不具备这种优势。

人民币升值只会将美国对中国贸易赤字转往其他国家。最近半年来，中国贸易顺差呈逐月减少趋势